ich habe mir in der Tat nicht die Mühe gemacht, vorher zu recherchieren, ob Wikipedia die Voraussetzungen eines öffentlichen Gutes erfüllt oder nicht, sondern mich nur auf den Inhalt des Artikels konzentriert.

Für Deinen Hinweis auf die Freien Lizenzen bin ich Dir dankbar, führt er mich erst Recht zu der Frage, ob die Nutzer eines Gutes, das freiwillig und bewusst für eben diese Nutzer kostenlos angeboten wird, Trittbrettfahrer sind.

Nein, ich muss es anders formulieren: Die Menschen zeigen auch und gerade im Internet ein Trittbrettfahrerverhalten, das bei Zeitungen z.B. zu der immer drängenden Frage führt, wie die Zeitung denn in Zukunft zu finanzieren ist. Dass sich etliche Nutzer im Internet nicht an den Entstehungs- und Unterhaltskosten beteiligen wollen, wird zu einer existenziellen Bedrohung für die Zeitungsverlage.

Als Ergänzung meiner Gedanken im Blogartikel und nicht direkt als Antwort an Arne:
Wikipedia umgeht das Problem des Trittbrettfahrertums, indem die Inhalte von Anfang an kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Wikipedia hat aber auch nicht die gleichen Probleme wie Zeitungsverlage, weil
a) die Autoren offenbar mit einem sozialen Nutzen zufrieden sind und daher auf einen monetären Nutzen verzichten (welcher Journalist könnte das von sich behaupten? Hier zeigt sich auch der Nutzen vom kollaborativen Arbeiten, wenn viele Autoren einen Artikel schreiben statt ein Journalist viele Artikel),
b) für die Artikel auf Wikipedia Qualität, für Zeitungsartikel aber gerade auch die Aktualität wichtig ist,
c) die Finanzierung der Entstehungs- und Unterhaltskosten ganz anders organisiert ist, Wikipedia also ein ganz anderes Geschäftsmodell hat. Würde dieses Geschäftsmodell auch bei Zeitungen funktionieren? Ich befürchte, nein.

Und jetzt muss ich doch noch mal nachschlagen: Auf den Seiten von Wikipedia ist die Rede von der jährlichen Spendenkampagne zur Finanzierung der Entstehungs- und Unterhaltskosten http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spenden

Wie unvorstellbar das für uns auch im Moment erscheinen mag, aber was passiert, wenn auf der Welt nicht genügend Spenden aufkommen? Bestünde dann die Gefahr, dass Wikipedia abgeschaltet wird und nicht mehr zur Verfügung stände? Wenn dem so wäre, wäre das für mich erst recht der Beweis, dass Wikipedia keine Markttheorien widerlegt, sondern diesen genauso unterworfen ist wie jedes andere Angebot auch.

Die Inhalte der Wikipedia sind ganz sicher ein öffentliches Gut. Damit das auch unabhängig vom Willen des Betreibers gilt, stehen sämtliche Inhalte unter so genannten Freien Lizenzen. Damit wird Jedermann das Recht eingeräumt, diese Inhalte zu nutzen, zu verändern und in beliebiger Form zu verbreiten – sogar kommerziell.

Die (vorübergehende und auch nie wirklich vollständige) Sperrung der Wikipedia in China ist da übrigens kein hinreichendes Gegenargument. Es gibt praktisch immer Menschen, die von der Nutzung eines beliebigen öffentlichen Gutes ausgeschlossen sind.

dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

LG, Tina

Die Piratenpartei erinnert mich an “Sarah Palin”: Weckt am Anfang große Begeisterung, entpuppt sich aber bei näherem Hinsehen immer mehr als Luftblase.

Mal sehen, wie und ob sie sich noch entwickeln wird. ^^

Die Piraten haben meines Erachtens noch einen langen Weg vor sich, selbst in ihrem ureigenen Themenkomplex tauchen Dinge auf, die mir unschlüssig scheinen:

“Auch ihr Besitz ist binär: man hat eine Software, oder nicht. Jegliche Zwischenzustände und teilweise eingeschränkten Nutzungsformen (z.B. ein einmaliges Nutzen a la Kinovorführung) lassen sich technisch nicht ohne totale Entmündigung des Computerbesitzer durchsetzen.”
aus http://wiki.piratenpartei.de/Auswirkung_auf_die_IT-Branche

Das erfasst beispielsweise Bereiche wie SaaS gar nicht.

Die Piraten stoßen Diskussionen an, das ist gut. Lösungen präsentieren oder gar Probleme lösen sehe ich nicht als ihre Kompetenz an. Nicht im Jahr 2009.

Ich hoffe, ich komme am Wochenende zum Schreiben. Habe zwei Artikel im Kopf, die ich endlich rauslassen will.

Vorerst werde ich aber noch sehr unregelmäßig bloggen. Ich muss gestehen, Twitter lenkt ein wenig ab… ^_~

Einer der nächsten Artikel wird dann auch über Twitter sein. ^^
http://twitter.com/gedankenreiter